有巴打在討論區po文，說女友落妝後判若兩人，素顏嚇鬼死人，感覺被騙，內心極度不滿，問大家怎樣可以婉轉分手，沒想到帖文被絲打圍攻鬧爆，說他膚淺卑劣，著重外表，物化女性，巴打反擊謂，他已經很厚道，跟她一起時所花費的金錢與送出的禮物都不打算計較，他只是要求退貨，沒有要求回水，究竟哪裡有錯了？

當男生覺得另一半拍拖或者婚後貨不對辦，過咗海就係神仙，之前的外表以至性格有所不同，如果根據《商品說明條例》，的確是告得入的，然而即使道理在你這邊，你也難以輕易興頌，提出要求，只因道理還道理，女人天生就是不講道理的生物，你跟她們講道理，她們就會跟你講道德，當你跟她們講道德，她們就會跟你講道理……

男人發現女友落妝後喬裝騙很大但被迫硬食是硬道理，可是女生跟男友分手，要求男友賠償她付出的青春，卻又大條道理，這究竟是什麼道理？

男人發現貨不對辦要求退貨是物化女性，女人迫婚不成，分手後要求男友把付出的青春時間換成金錢補償，那不是女人們自我物化了嗎？既然大家都有老去，都有花相同時間拍拖分手，為什麼女人的青春就是青春，男人的青春就不是青春？為什麼女人的青春不可以白費，男人的青春卻是不值一個錢可以盡情浪費？

這就是這個表面上男女平等的城巿最不平等的地方。男人不可以嗌退貨，女人卻可以動輒要求回水，嗌退貨的男人不是男人，要求回水的女人卻是懂得保護自己的女人。套用亦舒姐姐的金句，男人不能給我很多很多的愛，就給我很多很多的錢；但對現今很多女人來說，你必須用很多很多的錢，來証明你對我的愛，但即使你有很多很多的愛，沒有很多很多的錢，老娘都不會接受你的愛，因為你的愛不值錢。

有樓才有高潮，有錢才能有愛，我愛香港開心萬歲！