相信有跟開大陸侵權案嘅朋友，一定對「籃球之神」Michael Jordan嘅Air Jordan品牌及內地品牌「喬丹體育」嘅侵權官司有所了解，而明眼人都知「喬丹體育」擺明係借Jordan嘅名字去搵錢，實際上卻與Jordan丁點兒關係都無。

不過，即使「喬丹體育」係借Jordan過橋，但中國內地不少人都對此毫不知情，甚至以為「喬丹體育」係外國品牌，或與Jordan有關係。正因為咁，「喬丹體育」嘅收入非常可觀，甚至一度盛傳會上市集資，只係因為後來需要打官司而擱置上市計劃。

由於「喬丹體育」早於90年代已經於中國註冊，所以到後來Air Jordan品牌正式進入內地市場嘅時候先發現，有關Michael Jordan嘅多個商標已經被註冊，例如：Jordan中文「喬丹」、「23」等等。對於呢個情況Jordan認為「喬丹體育」明顯侵權，所以決定與對方對簿公堂。

可惜Jordan輕視了中國特色嘅侵權制度，內地對於知識產權嘅概念極低，所以早年嘅訴訟都以Jordan敗訴。直到2016年中國最高法院才判定「喬丹體育」侵害Jordan姓名權，違反商標法，但其公司標誌卻以沒有Jordan嘅個人特性，因此判定不損害其肖像權，不構成侵權。

睇番「喬丹體育」嘅Logo，再對比Jordan當年比賽嘅圖片，明顯Logo就係Jordan，但可惜因為圖案並無五官，外型亦只係剪影，所以「喬丹體育」就辯稱其Logo上嘅Jordan手上拎嘅並唔係籃球，而係乒乓球拍，雖然知道「喬丹體育」明顯喺度狡辯，但又真係奈佢唔何...

最終「喬丹體育」成功守護自己嘅Logo，但其辯稱難以令外界接受，因此引來不少批評，唔知呢個結果又會否影響其未來發展呢？